Κοινοβουλευτική δραστηριότητα

ΚΕΛΛΑΣ: Η ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΗ ΣΥΝΕΙΔΗΣΗ “ΕΚΤΟΣ ΠΛΑΝΩΝ” ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ



“Την διαγραφή της ανάπτυξης της θρησκευτικής συνείδησης από την αποστολή του Υπουργείου Παιδείας, σύμφωνα με το νέο Οργανισμό του Υπουργείου”, φέρνει στη Βουλή ο αν. Τομεάρχης Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων της ΝΔ, βουλευτής Ν. Λάρισας κ. Χρήστος Κέλλας, συνυπογράφοντας σχετική ερώτηση προς τον αρμόδιο Υπουργό Παιδείας κ. Κώστα Γαβρόγλου, μαζί με τους βουλευτές του Τομέα Παιδείας της ΝΔ, Νίκη Κεραμέως, Γιάννη Ανδριανό και Μαρία Αντωνίου.

Για το θέμα αυτό ο Τομέας Παιδείας του κόμματος της ΝΔ εξέδωσε την ακόλουθη ανακοίνωση:
«Η απαλοιφή της ανάπτυξης της θρησκευτικής συνείδησης από την αποστολή του Υπουργείου Παιδείας, σύμφωνα με το νέο Οργανισμό, δεν αντιβαίνει μόνο στο Σύνταγμα, αλλά και στο θρησκευτικό αίσθημα των Ελλήνων.
Η ηγεσία του Υπουργείου Παιδείας οφείλει να δείχνει τον δέοντα σεβασμό σε ζητήματα θρησκευτικής συνείδησης και να συμμορφώνεται προς τη συνταγματική τάξη».
Αναλυτικά η ερώτηση των βουλευτών:
Έντονες και εύλογες αντιδράσεις προκαλεί η απόφαση η διαγραφή του σκοπού της ανάπτυξης της θρησκευτικής συνείδησης από τον νέο οργανισμό του Υπουργείου Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων παρά το γεγονός ότι στο άρθρο του 16 του Συντάγματος ορίζεται ρητά ότι αποστολή του Υπουργείου είναι “η ανάπτυξη της εθνικής και θρησκευτικής συνείδησης”.

Με επιστολή τους μάλιστα στην οποία καταγγέλλουν την εξέλιξη αυτή στον Αρχιεπίσκοπο Αθηνών και πάσης Ελλάδος κκ. Ιερώνυμο,  οι υπάλληλοι του Υπουργείου αναφέρουν μεταξύ άλλων τα εξής:

“Ως γνωστόν, στην παράγραφο 2 του άρθρου 16 του Συντάγματος ορίζεται ρητά ότι 'η παιδεία αποτελεί βασική αποστολή του κράτους και έχει σκοπό την ηθική, πνευματική, επαγγελματική και φυσική αγωγή των Ελλήνων, την ανάπτυξη της εθνικής και θρησκευτικής συνείδησης, και την διάπλασή τους σε ελεύθερους και υπεύθυνους πολίτες'.

Βάσει της εν λόγω συνταγματικής επιταγής, το προϊσχύον οργανόγραμμα του Υπουργείου (π.δ. 114/2014) προέβλεπε ρητά στο άρθρο 1 ότι 'αποστολή του Υπουργείου Παιδείας και Θρησκευμάτων είναι

α) η προαγωγή της παιδείας με σκοπό την ηθική, πνευματική, επαγγελματική και φυσική αγωγή των Ελλήνων, την ανάπτυξη εθνικής και θρησκευτικής συνείδησης και την διάπλασή τους σε ελεύθερους και υπεύθυνους πολίτες' (...)

Ωστόσο με κατάπληξη παρατηρούμε ότι στο άρθρο 1 ('Αποστολή') του νέου οργανισμού του ΥΠ.ΠΕ.Θ. (π.δ. 18/2018) διαλαμβάνονται πλέον τα εξής:

'Αποστολή του Υπουργείου Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων είναι η ανάπτυξη και η συνεχής αναβάθμιση της Παιδείας με σκοπό
α) την ηθική, την πνευματική και την φυσική αγωγή των Ελλήνων
β) την ανάπτυξη της εθνικής συνείδησης
γ) την προστασία της ελευθερίας της θρησκευτικής συνείδησης και λατρείας και την εποπτεία των λειτουργών όλων των γνωστών θρησκειών'.

Παρατηρούμε δηλαδή ότι διατηρείται μεν το σκέλος της ανάπτυξης της εθνικής συνείδησης των Ελλήνων, απαλείφθηκε όμως πλήρως το εξίσου συνταγματικά κατοχυρωμένο σκέλος της ανάπτυξης της θρησκευτικής τους συνείδησης.

Επειδή σύμφωνα με την παράγραφο 2 του άρθρου 120 του Συντάγματος 'ο σεβασμός στο Σύνταγμα και τους νόμους που συμφωνούν με αυτό και η αφοσίωση στην Πατρίδα και την Δημοκρατία αποτελούν θεμελιώδη υποχρέωση όλων των Ελλήνων', ως υπάλληλοι της Κεντρικής Υπηρεσίας του Υπουργείου Παιδείας και Θρησκευμάτων και ως δημόσιοι λειτουργοί επιφορτισμένοι με την ευθύνη να υπηρετούμε τους συνταγματικά κατοχυρωμένους σκοπούς της Παιδείας αισθανόμαστε υποχρεωμένοι να υπερασπιστούμε με κάθε νόμιμο μέσον τον ρόλο και την αποστολή του Υπουργείου στην πληρότητά τους”.

Κατόπιν των ανωτέρω, ερωτάται ο Υπουργός:
1.    Με ποιες άμεσες ενέργειες θα αποκατασταθεί η αναφορά στην αποστολή του Υπουργείου Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων στο κείμενο του νέου οργανισμού ώστε να συνάδει προς τα ρητώς οριζόμενα στην παράγραφο 2 του άρθρου 16 του Συντάγματος.

ΚΕΛΛΑΣ:ΥΠΟΒΑΘΜΙΣΗ ΚΑΙ ΑΠΑΞΙΩΣΗ ΤΗΣ ΦΥΣΙΚΗΣ ΑΓΩΓΗΣ ΑΠΟ ΤΟ ΥΠ.ΠΑΙΔΕΙΑΣ



«Έντονος προβληματισμός αλλά και ανησυχία, επικρατούν στις τάξεις των Εκπαιδευτικών Φυσικής Αγωγής, καθώς παρακολουθούν τον τελευταίο καιρό μια συντονισμένη προσπάθεια υποβάθμισης και απαξίωσης της Φυσικής Αγωγής από την πλευρά του Υπουργείου Παιδείας».
Τα ανωτέρω επισημαίνει ο αν. Τομεάρχης Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων της ΝΔ, Βουλευτής Ν. Λάρισας, Χρήστος Κέλλας, σε ερώτηση προς τον υπουργό Παιδείας, κ. Κ. Γαβρόγλου, σχετικά με τις πρόσφατες τοποθετήσεις εκπαιδευτικών, που ουδεμία σχέση έχουν με τη Φυσική Αγωγή, ως προϊσταμένων στο Τμήμα Α’ Προγραμμάτων και στο Τμήμα Β’  Σχολικών Αθλητικών Δραστηριοτήτων και Αγώνων της Διεύθυνσης Φυσικής Αγωγής (με ΑΔΑ:ΨΗΑΣ4653ΠΣ-ΕΩΔ).
Στην ερώτηση, που συνυπογράφεται από την  Τομεάρχη Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων της ΝΔ, Βουλευτή Επικρατείας, Ν. Κεραμέως, την αν. Τομεάρχη, Βουλευτή Καστοριάς, κ. Μ. Αντωνίου και τον αν. Τομεάρχη, Βουλευτή Αργολίδας, κ. Ι. Ανδριανό, τονίζεται ότι οι τοποθετήσεις αυτές έρχονται έπειτα από την κατάργηση των Γραφείων Φυσικής Αγωγής και την καθυστέρηση στελέχωσης των Ομάδων Φυσικής Αγωγής.
Παράλληλα, οι ερωτώντες Βουλευτές υπογραμμίζουν πως “η Διεύθυνση Φυσικής Αγωγής απαιτεί συγκεκριμένες γνώσεις του αντικειμένου και ανάλογη εμπειρία καθώς με το άρθρο 35 για το νέο Οργανισμό, ορίζεται ότι στόχος της Διεύθυνσης Φυσικής Αγωγής είναι η εφαρμογή της εκπαιδευτικής πολιτικής της Φυσικής Αγωγής, της Αθλητικής Παιδείας και δραστηριότητας σε όλες τις βαθμίδες της Εκπαίδευσης’’.
Ακόμη, σημειώνουν πως είναι “αδιανόητο να μην υπάρχουν εργαζόμενοι στο Υπουργείο Παιδείας, που να έχουν την ειδικότητα / κλάδο της Φυσικής Αγωγής, ώστε να στελεχωθούν τα  συγκεκριμένα τμήματα της Διεύθυνσης Φυσικής Αγωγής” καθώς και ότι “τα στελέχη που τοποθετήθηκαν ως προϊστάμενοι στα προαναφερθέντα Τμήματα, θα μπορούσαν να προσφέρουν  σε Διευθύνσεις ή Τμήματα σχετικά με την Πανεπιστημιακή τους κατάρτιση και την επαγγελματική τους εμπειρία”.
Κατόπιν αυτών, θέτουν στον υπουργό το ερώτημα:
Για ποιον λόγο και με ποια κριτήρια τοποθετήθηκαν Προϊστάμενοι Τμημάτων Φυσικής Αγωγής, εκπαιδευτικοί οι οποίοι δεν διαθέτουν καμία επιστημονική γνώση και εξειδίκευση σχετικές με τη Φυσική Αγωγή;  


ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΤΩΣΗ ΤΗΣ ΤΙΜΗΣ ΣΤΟ ΑΙΓΟΠΡΟΒΕΙΟ ΓΑΛΑ
ΚΕΛΛΑΣ: Ο κ. ΑΠΟΣΤΟΛΟΥ ΚΡΥΒΕΤΑΙ ΠΙΣΩ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΑΡΙΘΜΟΥΣ



Σκληρή κριτική στον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων κ. Βαγγέλη Αποστόλου, ασκεί ο αν. Τομεάρχης Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων της ΝΔ, βουλευτής Ν. Λάρισας κ. Χρήστος Κέλλας, με αφορμή την απάντηση του πρώτου σε ερώτηση που είχε καταθέσει ο Λαρισαίος πολιτικός, ζητώντας εξηγήσεις για τη μεγάλη μείωση της τιμής στο αιγοπρόβειο γάλα.
Μεταφέροντας την έκδηλη ανησυχία των κτηνοτρόφων, αλλά και τις διαμαρτυρίες τους, όπως αυτές εκφράστηκαν από τον Πρόεδρο της Ομοσπονδίας Κτηνοτροφικών Συλλόγων Θεσσαλίας κ. Νίκο Παλάσκα, ο κ. Κέλλας είχε επισημάνει την έλλειψη των απαιτούμενων ελέγχων από τον ΕΛΓΟ ΔΗΜΗΤΡΑ και την καθυστέρηση στη δημιουργία Διεπαγγελματικής για τη φέτα, που ευνοούν το καθεστώς ασυδοσίας στις ανεξέλεγκτες εισαγωγές γάλακτος από το εξωτερικό, συμπιέζοντας την τιμή στο γάλα για τους έλληνες παραγωγούς.
Από την πλευρά του, ο Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης στην απάντησή του παραθέτει σειρά στατιστικών στοιχείων για τη λειτουργία του ΕΛΓΟ ΔΗΜΗΤΡΑ, ελέγχους, αλλά και για το τυπικό της λειτουργίας της κρατικής μηχανής.
Επικαλείται στοιχεία, σύμφωνα με τα οποία «από τις δηλώσεις εισκομίσεων, η μέση τιμή του πρόβειου γάλακτος στο σύνολο της χώρας ανήλθε σε 0,9577 ευρώ/κιλό και του γίδινου σε 0,5834 ευρώ/κιλό. Τα στοιχεία για την Περιφέρεια Θεσσαλίας δείχνουν ότι οι μέσες τιμές διαμορφώθηκαν λίγο ψηλότερα και ανήλθαν σε 0,9966 και 0,6209 ευρώ το κιλό αντίστοιχα».
Ωστόσο, από την πλευρά των κτηνοτρόφων είναι σαφές πως το τελευταίο διάστημα υπάρχει πολύ μεγάλη μείωση, αρκετών λεπτών του ευρώ, στο αιγοπρόβειο γάλα.
Σχολιάζοντας την απάντηση του κ. Αποστόλου, ο κ. Κέλλας επισημαίνει πως «με μια μακροσκελή απάντηση 2.500 λέξεων προφανώς ο Υπουργός προσπαθεί να κρύψει τη γύμνια της απραξίας του και να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα της πολιτικής του.
Η αναλυτική παράθεση όσων προβλέπονται στη σχετική νομοθεσία ως θεσμική μέριμνα για την προστασία των κτηνοτρόφων, δεν απαντά στο μείζον ερώτημα “γιατί η τιμή στο αιγοπρόβειο γάλα βρίσκεται σε ελεύθερη πτώση”.
Δε δίνει εξηγήσεις για τη μεγάλη μείωση στις τιμές η οποία δεν είναι πλασματική, αλλά αποδεικνύεται από τα παραστατικά πώλησης των κτηνοτρόφων.
Στη λογική της ευημερίας των αριθμών, ο κ. Αποστόλου προσπαθεί με στατιστικά στοιχεία να πείσει πως δεν υπάρχει επί της ουσίας πρόβλημα.
Οι κτηνοτρόφοι όμως, που βιώνουν στο πετσί τους καθημερινά τη διαρκή πίεση των τιμών στο γάλα, έχουν άλλη άποψη και αυτή είναι η πραγματικότητα.
Ας αφήσει λοιπόν τις διαπιστώσεις πως βρισκόμαστε σε μία ελεύθερη αγορά ο “αριστερός” κ. Υπουργός κι ας αναλάβει τις ευθύνες του, κινητοποιώντας έστω και με καθυστέρηση τον κρατικό μηχανισμό, για να προστατευθεί επιτέλους η εγχώρια παραγωγή αιγοπρόβειου γάλακτος».

ΚΕΛΛΑΣ: “ΑΔΕΙΑΝΟ ΠΟΥΚΑΜΙΣΟ” ΟΙ ΥΠΟΣΧΕΣΕΙΣ ΤΟΥ Υπ.ΑΑΤ ΓΙΑ ΤΗ ΒΙΟΛΟΓΙΚΗ ΚΤΗΝΟΤΡΟΦΙΑ



Το θέμα του αποκλεισμού φυτικής παραγωγής και νέων καλλιεργειών, αλλά και τις μεγάλες ανισότητες στους Κτηνοτρόφους και στις Περιφέρειες, που έρχονται μέσα από τη νέα προκήρυξης του Υπ.ΑΑΤ για τις Βιολογικές Καλλιέργειες, φέρνει στη Βουλή, ο αν. Τομεάρχης Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων της ΝΔ, βουλευτής Ν. Λάρισας κ. Χρήστος Κέλλας, συνυπογράφοντας ερώτηση της Τομεάρχη Αγροτικών της ΝΔ, κ. Φωτεινής Αραμπατζή προς τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων κ. Ευάγγελο Αποστόλου.

Οι ερωτώντες βουλευτές επισημαίνουν την “μεγάλη απογοήτευση που προκάλεσε σε χιλιάδες βιοκαλλιεργητές αγρότες η νέα αναμενόμενη για έναν περίπου χρόνο προκήρυξη του σχετικού Μέτρου 11 στο ΠΑΑ 2014 – 2020, που δημοσιεύθηκε πριν λίγες ημέρες, καθώς αποκλείει αδικαιολόγητα το σύνολο των δικαιούχων της φυτικής παραγωγής και τις νέες καλλιέργειες ενώ δεν λύνει κανένα πρόβλημα στις ανισότητες μεταξύ των Περιφερειών σ’ ό,τι αφορά τη Βιολογική Κτηνοτροφία”.

Οι βουλευτές του κόμματος της Αξιωματικής αντιπολίτευσης καταλογίζουν ευθύνες στην ηγεσία του Υπ.ΑΑΤ “για «το φιάσκο» της 1ης προκήρυξης του Μέτρου, τις 3 διαδοχικές παρατάσεις και την περικοπή του από τα 443 στα 223 εκατ. ευρώ, που «πέταξε» τελικά  απ’ έξω όλους ανεξαιρέτως τους κτηνοτρόφους και όλους τους δικαιούχους φυτικής, πλην των περιοχών Natura”.
 
Οι ερωτώντες βουλευτές, χαρακτηρίζουν τις υποσχέσεις του Υπουργείου για τη Βιολογική Κτηνοτροφία ως “πουκάμισο αδειανό”, καθώς όπως αναφέρουν:

«Οι υποσχέσεις για αύξηση της επιδότησης, ώστε να μην φθάνει στην οροφή της μιας ζωικής μονάδας (211 ευρώ για τα αιγοπρόβατα, 267 ευρώ  για τα Βοοειδή κρεατοπαραγωγικής και 333 για τα Βοοειδή γαλακτοπαραγωγικής) αλλά στην οροφή των 450 ευρώ για αιγοπρόβατα και βοοειδή, αποδείχθηκαν “πουκάμισο αδειανό”».

 Οι βουλευτές της ΝΔ υποστηρίζουν ακόμη ότι “παραμένουν οι ανισότητες ενίσχυσης στο Πρόγραμμα μεταξύ Περιφερειών, ανάλογα με τους κατανεμηθέντες βοσκοτόπους, με αποτέλεσμα, Περιφέρειες όπως η Κεντρική Μακεδονία και η Θεσσαλία να παίρνουν πολύ λιγότερα χρήματα ανά ζωική μονάδα σε σχέση με άλλες Περιφέρειες λόγω της ανορθολογικής Περιφερειοποίησης, η οποία οφείλεται στην αδικαιολόγητη καθυστέρηση του Υπουργείου να προχωρήσει επιτέλους στην έκδοση των οριστικών σχεδίων βόσκησης”.

Ενώ, τέλος, επισημαίνουν πως “εκτός από την ανισοκατανομή των βοσκοτόπων, η νέα Προκήρυξη δημιουργεί και ανισοκατανομή μεταξύ Κτηνοτρόφων διαφορετικών εκμεταλλεύσεων, αφού δίνεται αύξηση - με μικρότερο συντελεστή βέβαια του 1,29 - από τα 180 ευρώ στα 211 ευρώ για τους Αιγοπροβατοτρόφους, με την αντίστοιχη αύξηση στους αγελαδοτρόφους ελευθέρας βοσκής από 166 ευρώ, να φτάνει πλέον στα 267 ευρώ”.
 
Ακολουθούν τα ερωτήματα των βουλευτών προς τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης:

1.    Γιατί το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης δεν ενέταξε στη νέα προκήρυξη  τη φυτική παραγωγή  και ιδιαίτερα τις νέες καλλιέργειες, οι οποίες αφενός δεν έχουν καθόλου ενισχυθεί αφετέρου εντάχθηκαν στην τροποποίηση του ΠΑΑ 2014-2020, υποτίθεται γι’ αυτόν το λόγο;

2.    Θα προκηρυχθεί και η φυτική παραγωγή και αν ναι, με βάση ποια Ενιαία Αίτηση Ενίσχυσης; Γιατί αν γίνει πλέον με βάση την ΕΑΕ του 2018, που αναμένεται πια σε λίγες ημέρες, τότε θα χαθεί και η χρονιά του 2017.

3.    Τι θα γίνει με το ποσό των 103 εκατ. ευρώ, που έχετε δεσμευθεί για τη φυτική παραγωγή; Θα δοθεί στο σύνολό του σε αυτή – όταν και αν προχωρήσετε σε προκήρυξη του Μέτρου - ή μέρος αυτών θα χρησιμοποιηθεί για την κάλυψη παλαιότερων υποχρεώσεων ή και σε άλλα μέτρα;

4.    Τα κριτήρια επιλογής των δικαιούχων της προκήρυξης (κατ’ επάγγελμα αγρότης, παλαιότητα συνειδητής άσκησης βιολογικής κτηνοτροφίας) είναι ελέγξιμα; Με ποια στοιχεία άραγε θα γίνει ο έλεγχος για τον επαγγελματία αγρότη καθώς τα στοιχεία του 2017 δεν είναι ακόμη έτοιμα από την αρμόδια Υπηρεσία του Υπουργείου; Μήπως θα γίνει με στοιχεία του 2016; Και αν ναι, ελλοχεύει ο κίνδυνος καταλογισμών για τη χώρα από την ΕΕ και επιβολής προστίμων;

5.    Η κατανομή των ποσών ανά περιφέρεια, σύμφωνα με τη νέα προκήρυξη (Περιφερειοποίηση) είναι σύμφωνη με τον Κοινοτικό Κανονισμό; Με ποια κριτήρια έγινε; Ελλοχεύει και εδώ ο κίνδυνος καταλογισμών για τη χώρα από την ΕΕ και επιβολής προστίμων;

6.    Πότε θα εκδώσετε επιτέλους τα οριστικά σχέδια βόσκησης, με σκοπό να αρθούν μεταξύ άλλων και οι μεγάλες ανισότητες ενίσχυσης στο Μέτρο ανά Περιφέρεια;

7.    Γιατί καταργείτε στη νέα Προκήρυξη την πρόβλεψη για επιτόπιους ελέγχους του 5% των εκμεταλλεύσεων από τον ΟΠΕΚΕΠΕ, που ίσχυε στην προηγούμενη; Δεν θέλετε τους ελέγχους κ. Υπουργέ;


Παρακαλώ σημειώστε ότι αυτή η διαδικτυακή τοποθεσία απαιτεί cookies για να λειτουργήσει σωστά.
Δεν αποθηκεύονται πληροφορίες σχετικά με εσάς προσωπικά.